jueves, 21 de noviembre de 2024

¿Por qué los cantos de las monedas no son lisos?. Diferencias de cerveza 0,0 y sin alcohol.

¿Por qué los cantos de las monedas no son lisos?















Diferentes tipos de cantos en monedas

Canto liso (plain edge)


Corresponde a un taller de Carlos V del año 1546. Ciudad Imperial de Kempten.

Un canto estriado oblícuo (grained left)


Corresponde a un patagón de Felipe V del año 1705. Amberes de Brabante

Un canto laureado (laureated)


Corresponde a real de 8 de Fernando VI del año 1752. Ceca de México

Un canto en cadeneta rectángulos y circunferencias.


Corresponde a real de 8 de Fernando VII del año 1809. Ceca de México.

Un canto epigrafiado con leyenda incusa.


Corresponde a 5 liras tipo duro de San Marino del año 1898. Ceca de Roma.

Un canto epigrafiado con leyenda en relieve.


Corresponde a 1 peso argentino (Patacón) de 1882.

Un canto acanalado o de "seguridad".


Corresponde a medio penique de Jorge III de Gran Bretaña de 1806.

Un canto epigrafiado de nuestros dias con leyenda incusa muy ligera.


Corresponde a 10 Euros conmemorativos de Alemania. Año 2008.

Y por último un canto mas moderno y muy común, el estriado simple.


Corresponde a 5.000 pesetas de plata, conmemorativa de España, año 1989.




CERVEZA



España produjo una cantidad de 41,1 millones de hectolitros de cerveza, una cifra que nos sitúa como el segundo país productor cervecero de Europa -solo por detrás de Alemania- y el noveno a nivel mundial. También en España bebemos mucha cerveza (42,3 millones de hectolitros), siendo esta la bebida fría más consumida


De este total, según datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, casi el 13% de la cerveza que consumimos los españoles pertenece a la variedad sin alcohol.

 ¿Por qué hay diferencias de cerveza 0,0 y sin alcohol?



Las cervezas sin alcohol sí llevan alcohol y qué significa que sean 0,0



Se considera ‘sin alcohol’ aquella cerveza cuya graduación alcohólica sea menor al 1 por 100 en volumen. Por ello, y aunque resulte paradójico, la cerveza sin alcohol lleva algo de alcohol, concretamente entre un 0,1 y un 0,9 % del volumen total (nada comparado con el habitual de las cervezas españolas, que suelen tener entre un 4 y un 6% en volumen). Nuestra legislación también acepta el término “bajo contenido en alcohol” para aquellas que tengan entre uno y tres grados.


 Sin embargo, con la definición de 
‘0,0′ existe cierto vacío legal. Legalmente, la categoría 0,0% no existe, no se encuentra descrita en esta normativa. La cerveza que menciona este porcentaje lo hace de forma voluntaria, informando así a sus consumidores sobre cuál es el contenido de alcohol del producto.


Pero esta cifra tampoco ha de tomarse al pie de la letra, pues lleva detrás una cuestión matemática oculta, un problema de decimales. La declaración del grado alcohólico que se puede leer en la etiqueta de las bebidas que tienen la obligación de incluirlo se debe hacer con un solo decimal. De esta manera, por redondeo, si tenemos dos decimales y el segundo es igual o superior a cinco, al primer decimal se le suma uno. Sin embargo, si el segundo decimal es menor a cinco, el número escrito en el etiquetado sería un redondeo de un 0,0 %. Así, podemos intuir que la cerveza 0,0 % contiene como máximo un 0,04% de alcohol. En el momento que posea un 0,05%, debería etiquetarse como un 0,1% por redondeo y no podría llevar esa denominación.




¿Es posible, en realidad, fabricar una cerveza completamente libre de alcohol?



Existen varios métodos por los que las empresas cerveceras consiguen crear una cerveza con porcentajes ínfimos de alcohol. 

 En este proceso de fermentación, las levaduras actúan sobre el mosto (compuesto por cereales y agua), transformando sus azúcares en alcohol y CO₂, al tiempo que se generan una gran variedad de compuestos, muchos de los cuales contribuyen a darle los aromas característicos tan populares de la cerveza.




El primer método: Consiste en controlar la cantidad de alcohol que se produce en la fermentación, para ello, se detiene el proceso o se realiza bajo una temperatura que evita que la levadura se desarrolle y, por lo tanto, produzca menos alcohol a partir de los azúcares de la cebada.

La segunda forma: Es reducir el porcentaje alcohólico es ‘a posteriori’. Con este método, se separa el alcohol de la cerveza que ya está elaborada, calentando la bebida hasta llevarla a la ebullición. Como el etanol, el alcohol presente en estas bebidas, se evapora a una temperatura menor que el agua, se evaporará antes.

Sin embargo, esta práctica tiene implicaciones organolépticas que derivan en sabores anómalos, empeorando el resultado de nuestra cerveza sin alcohol. Esto se debe a que el calor, a la vez que elimina el alcohol, también hace desaparecer compuestos volátiles responsables del sabor y el aroma. Por ello, en los procesos más modernos se recurre a otros métodos de extracción, sometiendo la cerveza a un vacío bajando la presión, lo que permite que el etanol se evapore a una temperatura todavía más baja (de entre 50 y 60 grados).

Resumen

Destilación al vacío : Se recupera el etanol del vapor generado a una temperatura menor a la del hervor.

Osmosis inversa: Se separa el etanol por medio de una membrana impermeable. Teniendo como objetivo, en ambos casos, eliminar el contenido de alcohol de la cerveza a menos del 0.5% de alcohol por volumen.

Se utilizan levaduras: Que no producen o producen niveles muy bajos de etanol (alcohol) durante la elaboración de cerveza. Los ingredientes son los mismos que los de la cerveza tradicional.

Una cerveza sin alcohol que, por fin, sabe a cerveza.

Al hacer cerveza sin alcohol, ya sea calentándola o minimizando la fermentación, se pierde el complejo aroma del lúpulo que tanto gusta a los amantes de este líquido dorado.




 Los científicos diseñaron una especie de levadura llamada ‘Saccharomyces cerevisiae’ para producir un grupo de moléculas llamadas monoterpenoides, que proporcionan el sabor a lúpulo. Una vez obtenidas, estas moléculas se agregan a la cerveza al final del proceso de elaboración para devolverle el sabor perdido durante la extracción de alcohol.




¡¡Salud!!




jueves, 14 de noviembre de 2024

Visto en las redes-14


'Financial Times' sentencia a Mazón:"la lentitud de la respuesta"el día de la DANA "apunta a un conocimiento limitado" en el que recopila sus errores en la gestión de la DANA

El medio indica que la Generalitat no envió la alerta "hasta 13 horas después de que la AEMET advirtiera de lluvias muy intensas". "Gran parte de la indignación de los supervivientes se ha dirigido contra Mazón, que almorzó durante tres horas con una periodista hasta las 18:00, cuando algunas ciudades y pueblos ya estaban inundados", escribe el medio, que apunta que "el trauma de España puede servir de lección a otros países mediterráneos donde el cambio climático está creando nuevas amenazas".


La meteoróloga pide que se contrate a expertos en los puestos de protección civil para que no ocurran situaciones como la de Salomé Pradas, que declaró en À Punt que no tenía conocimiento de que la Generalitat podía lanzar alertas hasta la misma tarde de las inundaciones.



La verdad, sabemos que las personas cometemos errores, pero en cargos públicos cómo los políticos, cuando todo va bien se les llena la boca de disfrutar de la cervecita y los toros, eso vale cualquiera...pero en los malos momentos cómo en la pandemia (véase lo ocurrido en las residencias) o ahora en la Dana, es cuando te das cuenta lo inútiles que son y encima, les siguen votando. No aprendemos.





1 semana antes de que empezara la inundación en Valencia



Alsina: Feijóo no hace autocrítica ni se la hace a Mazón





Seat 600 inundado en la DANA funciona perfectamente y solo necesita un secado del interior.


Un bombero da una contundente respuesta al polémico tuit de un ultraderechista: "Harto del cuñadismo"


Arturo Villa: Se denomina "patriota español y revuelta contra el mundo moderno"
Su tuit:

Estamos vaciando garajes con los bomberos porque no tenían ni las bombas de lodo. Y algunos no saben ni usarlas. Hemos tenido que llevarlas desde @revuelta_es gracias a vuestras donaciones. Es acojonante. No tienen medios. ¿Para qué pagamos un 50% de impuestos? ¿A dónde van?


Respuesta de Sergio Tubío Rey: Bombero Ayto Madrid y Formador. Máster en prevención del suicidio.

Ahora los "iluminados" también tienen que enseñarnos a los bomberos a hacer nuestro trabajo.
Harto del cuñadismo que está aflorando en la Dana, del turismo de catástrofe y de los salvapatrias. Harto.

Eso que veis ahora en la tele, es nuestro trabajo diario. De nada.




La otra cara amable de la DANA

Precioso el abrazo entre dos senadores valencianos uno del PP y otro del PSOE.

Héroe que no necesita capa...

Y con ustedes la otra cara, los que no creen en los cambios climáticos, ni en violencia de género, ni ayudar a refugiados, etc...una representación de que falsean hasta su estatura...


Camiseta del ejército sin haber hecho la mili y ahora se pone de puntillas al lado de una mujer para parecer más alto.






¿Cómo se puede mantener el cerebro joven?


Disimular, ¿para qué?



Mira la reacción de un recién nacido al recibir el primer beso de su madre.






viernes, 8 de noviembre de 2024

Conspiranoicos y negacionistas



Aunque parezca mentira, "haberlos haylos". 

Al principio no me lo creía, pues he recibido mensajes de contactos míos en tiempo de pandemia con el tema de vacunas y luego con el clima, que me tenían harta, porque si encima les llevas la contraria o les dices amablemente, que no te envíen esa clase de información, eres una analfabeta que no quieres saber más de la vida. 

Lo curioso del caso, que los que yo conozco, son personas "cultas o por lo menos con estudios", pero me he dado cuenta, que también tiene que ver mucho con el partido político que simpatizan, y aunque ahora se tiene mucha información, no se molestan en contrastar la veracidad del asunto, al contrario, creen más a los "bulos" que suele ser para crear odio y malestar....allá ellos 



Esta gente cree realmente que el gobierno controla el clima.










Aquí aparece uno con sus "argumentos"











Al final evolucionan a Pokémon, unos son de aire, fuego, agua, tierra...




Efectivamente, no era nieve, era plástico!! Y la cantidad de veces que me lo enviaron en el temporal de la filomena. 



A veces no sé si reír o llorar ... Menos mal que estamos avisad@s con estos iluminatis.















Peñafiel tenía que ser...el que se le llena la boca diciendo que es Juancarlista.





Un negacionista menos


Y encima dice, que tiene pruebas...


















Así difunden los "bulos" y luego empiezan la cadena de conspiraciones. 


Se les tenía que caer la cara de vergüenza  hacer bulos con algo tan delicado.


No podían faltar los negacionistas de la DANA






El que faltaba...


Lo peor de todo, que cuanta más información tenemos a nuestro alcance, más les interesan "desinformar", dependiendo del que se hace pasar por periodista según sea sus ideologías...y así nos va.

Si son capaces de "intentar engañar con algo tan dramático de la Dana de estos días"

Pillan a Rubén Gisbert colaborador de Iker Jiménez tirándose al barro para falsear un directo


Y en esta ocasión se le ha pillado, pero reflexionemos cuantos "bulos" divulgan por interés de algun@s, y los de siempre les creen sin tener pruebas.


Cómo decía mi querida Mafalda...